村干部违法犯罪呈上升趋势，村官腐败成为破坏农村社会稳定的一大根源。在村干部腐败案中，村干部相互勾结、共同作案的情形并不鲜见。 在不少地方，腐败村官富得流油，集体却一贫如洗。这直接侵害了农民的切身利益，阻碍了集体经济的发展。
　　
　　村官是“从事公务”的人员，但不是公务员，故而纪委的纪律之杖够不着；村官是一级组织的“干部”，但不是我国行政意义上的“党政干部”，故而“监察”的规矩之箍套不上。（法制日报10月21日报道）
　　
　　村干部腐败已成为社会普遍关心的问题。在一些地方，特别是发达地区，村干部“位小权大”，一些村干部利用出售土地、上级农业财政补贴的机会克扣财政经费，甚至据为己有。村支书、村主任、村会计形成了腐败案件的主体，这样一个腐败链条共同形成了村干部的“大权力”。
　　
　　按照法律规定，村民自治权利应当体现在村民代表大会或村民大会上，但在实际操作中，这种民主决策权并没有落到实处，村委会似乎就成了村民自治的主体，由此便出现了村干部“位小权大”的现象。此外，村官的监管也是一个大问题，村官在我国算是一个特殊的群体，他们既不受纪委监管也不受监察部门监管，只受广大村民的监管。然而，村民的监管又能起多大的监督作用呢？现在，大多数村民的自治意识相对薄弱，法律观念相对淡薄，在监督方面，怕得罪干部对自己没好处，因此对于村委会存在的一些问题“得过且过”。同时，村民在实际生活中也很难发现村委会中存在的问题，即使村委会存在问题，他们也不可能知道。
　　
　　最近公布的《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》指出“要推进农村惩治和预防腐败体系建设。”应该说，我国有一系列的惩治和预防农村腐败的规定，但是要使之真正落到实处却是非常困难的，需要广大基层工作者加倍的努力。众所周之，村民是了解法律的弱势群体，有相当一部分人不懂法。这就需要加强农村民主法制建设的宣传工作，提高村民利用法律维护自己权益的意识。
　　
　　另外，检察机关的法律职责能够体现在社会的各个方面，充分发挥检察机关的作用被一些专家视为一条非常有效的制度途径。但是，笔者认为，这在实施上仍然有相当大的困难。检察机关的监督重点一般放在城市，又有多少人力、物力、财力用于投放到农村的监管呢？同时，农村的腐败监督很复杂，也充满非法律因素的制约。因此，加强农村惩治和预防腐败制度建设仍然是一个长期而复杂的问题。要形成一整套的民主监督体系需要有关部门深入调查研究，充分论证，在摸索中找到解决问题的根本之道。这也是改革开放三十年来所形成的一种积极探索的精神体现。
　　
　　农村的稳定事关改革发展全局。如果让农村腐败现象蔓延，不对村干部的权力进行监督，必将严重损害农民发展的积极性，破坏农村经济社会发展，造成难以想象的后果。因此基层民主制度建设应当加快步伐。让制度监督权力，只有这样，农民才能安心，农业才能发展，农村才能稳定。